Τεχνολογίες που οδηγούν στην… αποβλάκωση!

Η τεχνολογία εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς και διευκολύνει τη ζωή μας, όμως έρευνες αποδεικνύουν ότι υπάρχουν μερικά επιτεύγματά της οδηγούν στην… αποβλάκωση.

Δεν χρειάζονται επιστημονικές έρευνες για να αποδείξουν ότι η τεχνολογία μάς αποσπά την προσοχή. Έχει αποδειχθεί ότι η ταυτόχρονη εστίαση σε πολλές εργασίες οδηγεί στην εκτέλεση όλων αυτών των εργασιών με τρόπο χειρότερο από αυτόν που θα μπορούσαμε εάν ήμασταν συγκεντρωμένοι. Οι έφηβοι μάλιστα παρουσιάζουν φαινόμενα διάσπασης της προσοχής περισσότερο από κάθε άλλη εποχή. Το 87% των καθηγητών, σε σχετική έρευνα, συμφωνεί απόλυτα με την άποψη ότι η ψηφιακή τεχνολογία διαμορφώνει μια γενιά της οποίας η προσοχή αποσπάται πολύ πιο εύκολα και δυσκολεύεται να συγκεντρωθεί.

Η τάση της τεχνολογίας να μας κάνει να σταματάμε οτιδήποτε άλλο για να εστιάσουμε, σε ένα νέο μήνυμα για παράδειγμα, δημιουργεί δυσκολίες στο μηχανισμό διαμόρφωσης νέας μνήμης. Υπάρχουν δύο είδη μνήμης, η «βραχυπρόθεσμη» και η «μακροπρόθεσμη». Η δημιουργία «βραχυπρόθεσμης» μνήμης αποτελεί την προϋπόθεση για τη μετατροπή της σε «μακροπρόθεσμη». Όταν όμως διαταράσσεται η πρώτη, επηρεάζεται και η λειτουργία της δεύτερης.

Οι άνθρωποι συνήθιζαν να διατηρούν στο μυαλό τους, πραγματικά τεράστιες ποσότητες γνώσης, όπως το να ανακαλούν ένα ολόκληρο βιβλίο λέξη προς λέξη. Η τεχνολογία έχει περιορίσει τόσο την ανάγκη να αποθηκεύουμε πληροφορίες όσο και την πρακτική μας. Το Scientific American χαρακτήρισε το διαδίκτυο ως τον εξωτερικό δίσκο του μυαλού μας. Ξεχνάμε πολύ περισσότερο από όσο προηγούμενες γενιές. Οι νέοι σήμερα, σύμφωνα με έρευνες, ξεχνούν πολύ πιο εύκολα πού έχουν αφήσει τα κλειδιά τους σε σχέση με ανθρώπους πάνω άνω των 55 ετών. Αυτή η γενιά, παραδέχονται οι επιστήμονες, μεγάλωσε με την πολύπλευρη χρήση της τεχνολογίας, η οποία, σε συνδυασμό με την έλλειψη ύπνου, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα μνήμης.

Ένα ακόμη πρόβλημα που προκύπτει από την τεχνολογία είναι τα υπερ-κείμενα (hypertext), οι έντονα χρωματισμένες λεξούλες σε μια ιστοσελίδα που οδηγούν σε κάποιο άλλο κείμενο, εικόνα, ήχο, ή βίντεο. Οι ερευνητές απέδειξαν ότι η ανάγνωση ενός τέτοιου κειμένου απαιτεί περισσότερη ενέργεια από τον εγκέφαλο σε σχέση με την ανάγνωση μιας τυπωμένης σελίδας. Η ενέργεια αυτή μας εμποδίζει να κατανοήσουμε τον γραπτό λόγο.

Όλο και περισσότεροι άνθρωποι βασίζουν την οδήγηση στο δρόμο στο GPS. Έρευνες στη Μεγάλη Βρετανία, έδειξαν ότι οι οδηγοί ταξί είχαν πιο αυξημένο μέγεθος του προμετωπιαίου Ιππόκαμπου σε σχέση με τους υπόλοιπους οδηγούς. Είναι γνωστό ότι το μυαλό εξασκείται και αποδίδει όσο εξασκείται. Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι η πλήρης αδρανοποίηση του εγκεφάλου στον τομέα της αναζήτησης πληροφοριών και προσανατολισμού κατά τη διάρκεια της οδήγησης, λόγω GPS, μπορεί να οδηγήσει σε προβλήματα μνήμης σε μεγαλύτερη ηλικία.

Τέλος, έχει ειπωθεί και γραφτεί πολλές φορές, ότι η ψηφιακή τεχνολογία δημιουργεί εξάρτηση και μπορεί να δημιουργήσει συμπτώματα εθισμού παρόμοια με την έλλειψη αλκοόλ σε έναν αλκοολικό.

Όλες αυτές οι επιπτώσεις είναι αναστρέψιμες, εάν περιοδικά κλείνουμε τους ηλεκτρονικούς μας υπολογιστές. [45ι]

Το Ποντίκι, 26/7/2014 (Διασκευασμένο κείμενο)

Δημοσιεύθηκε στη Β΄ Λυκείου, Ψηφιακός πολιτισμός | Ετικέτες: , , , , , , , , | Σχολιάστε

Οι διαχωριστικές γραμμές μεταξύ προόδου και συντήρησης

Τα τελευταία χρόνια η σύγκρουση μεταξύ «προόδου» και «συντήρησης», που δέσποζε για πολλές δεκαετίες στις εκλογικές αναμετρήσεις, εμφανίζεται πλέον, από πολλές πλευρές, σαν παρωχημένη και ανεπίκαιρη, με το επιχείρημα ότι η σύγχρονη πραγματικότητα της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας και της ευρωπαϊκής ενοποίησης επιβάλλει την εγκατάλειψη των ιδεολογικοπολιτικών διαφορών και τον περιορισμό της πολιτικής διαμάχης αποκλειστικά και μόνο στο πεδίο της οικονομικής διαχείρισης.

Ωστόσο το επιχείρημα αυτό είναι ψευδεπίγραφο. Οι διαφορές μπορεί πράγματι, με το πέρασμα του χρόνου, να έχουν αμβλυνθεί ή μεταλλαχθεί, αλλά σε καμία περίπτωση δεν έχουν εξαλειφθεί. Ως εκ τούτου, αυτό που προέχει σήμερα είναι η ανάδειξη των πραγματικών ιδεολογικοπολιτικών διαφορών που οριοθετούν τους δύο πόλους, της «προόδου» και της «συντήρησης». Για να γίνει αυτό όμως πρέπει να συντρέξουν δύο βασικές προϋποθέσεις:

Πρέπει να προηγηθούν ορισμένες αποσαφηνίσεις: Πρόοδος δεν είναι η άκριτη προσαρμογή σε μια σύγχρονη πραγματικότητα, αλλά η προσεκτική και με επίκαιρους όρους διήθησή της, ώστε να υιοθετηθεί μια πολιτική που θα εξυπηρετεί την κοινωνική συνοχή, τη βιώσιμη ανάπτυξη και τον ολοκληρωμένο ‒κοινωνικό, πολιτικό και ατομικό‒ αυτοπροσδιορισμό του ανθρώπου χωρίς να αγνοεί τα νέα δεδομένα και τις προϊούσες ραγδαίες εξελίξεις αλλά και χωρίς να τα ταυτίζει με τους νόμους της φύσης. Αυτό σημαίνει, πρακτικά, ότι οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις πρέπει μεν να κινούνται με αίσθηση ρεαλισμού αλλά και να εξαντλούν όλα τα περιθώρια μιας θαρραλέας και ριζοσπαστικής πολιτικής.

Σταθερό σημείο αναφοράς μιας προοδευτικής πολιτικής είναι η άρνηση να θυσιάζονται κρίσιμα δικαιώματα στο όνομα μιας γενικής και αόριστης «ασφάλειας», η οποία χρησιμοποιείται, προσχηματικά εν πολλοίς, σαν αντίβαρο απέναντι στην ελευθερία. Για μια προοδευτική πολιτική προσέγγιση δεν νοείται αντιπαράθεση μεταξύ της ασφάλειας και της ελευθερίας αλλά μόνο ισορροπημένη διασφάλιση της ατομικής και της κοινωνικής προστασίας, τόσο για τους ημεδαπούς όσο και για τους αλλοδαπούς, χωρίς εκπτώσεις αλλά και χωρίς επιτηδευμένες μεταπτώσεις σε αυταρχικές πρακτικές.

Προοδευτική πολιτική, πάντως, δεν είναι ούτε ο στείρος καταγγελτικός λόγος απέναντι στη σύγχρονη πραγματικότητα. Η παγκοσμιοποίηση αποτελεί ένα σύγχρονο κοινωνικό φαινόμενο, που αγκαλιάζει όλες τις πτυχές της ανθρώπινης συμβίωσης. Δεν ωφελεί επομένως ούτε να ξορκίζεται ούτε να δαιμονοποιείται. Απαιτείται, αντίθετα, η πλήρης κατανόησή της, προκειμένου να οργανωθούν, τόσο σε εθνικό όσο και σε υπερεθνικό επίπεδο, οι αναγκαίες αντιστάσεις, Αυτό όμως σημαίνει ότι πρέπει να διαμορφωθούν νέες μορφές πολιτικής δράσης και να αναζητηθούν επίκαιρες εποικοδομητικές λύσεις, χωρίς να εγκαταλείπεται η προτεραιότητα της προστασίας των κοινωνικά αδυνάτων. Η άκριτη υποτίμηση των τελευταίων αποτελεί ασυγχώρητη εγκατάλειψη του λαϊκού χαρακτήρα και των ιστορικών καταβολών της προοδευτικής πολιτικής. Από την άλλη μεριά, όμως, η εθελοτυφλία απέναντι στις νέες προκλήσεις, ο ακραίος εθνικισμός, ο άκρατος λαϊκισμός, ο παρωχημένος κρατισμός, η στείρα αντίθεση στην πολιτική ενοποίηση της Ευρώπης, η δογματική περιχαράκωση στην παράδοση και την ιστορία, ο πείσμων κοινωνικός και πολιτικός απομονωτισμός και η «φυγή προς τα πίσω» όχι μόνον σηματοδοτούν προσχώρηση στο συντηρητικό οπλοστάσιο αλλά και αποτελούν σήμερα, στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, την πλέον σίγουρη συνταγή αποτυχίας. [464]

Γιώργος Χ. Σωτηρέλης, ΒΗΜΑ ΙΔΕΩΝ, 27/9/2009, (Διασκευασμένο κείμενο).

Ο Γιώργος Χ. Σωτηρέλης είναι καθηγητής συνταγματικού δικαίου στο πανεπιστήμιο Αθηνών.

Δημοσιεύθηκε στη Γ΄ Λυκείου, Δημοκρατία | Ετικέτες: , , , , , , | Σχολιάστε

Τηλεθεατής-θεατής, σημειώσατε 1

Ας υποθέσουμε, λοιπόν, ότι ξεκινάτε με τις καλύτερες προθέσεις για την κινηματογραφική σας έξοδο. Επιλέγετε την ταινία και το σινεμά της αρεσκείας σας και βουλιάζετε στο κάθισμά σας με διάθεση μυστική και απροσδιόριστη. H διπλανή παρέα φαίνεται μάλλον ανήσυχη και με τάση να κοινοποιεί δημοσίως τις απόψεις της. Ή, ακόμα χειρότερα: δεν αντιλαμβάνεται καν ότι το να σχολιάζει δυνατά σκηνές ή διαλόγους μπορεί να είναι από δυσάρεστο έως και αφόρητο για τους υπολοίπους. Στην ταινία «Γάμος αλά ελληνικά», για παράδειγμα, οι ήρωές τους θύμιζαν προσφιλή πρόσωπα, του ευρύτερου οικογενειακού περιβάλλοντός τους και ζητούσαν από μια ολόκληρη αίθουσα να συμμεριστεί τον απελπιστικά άγνωστο «δικό τους» κόσμο. Στην ταινία «Σιμόν», στη σκηνή της συναυλίας, όρθια η διπλανή συντροφιά των αγοριών φώναζε και λικνιζόταν, απολαμβάνοντας ένα ιδιότυπο virtual reality.

Δύσκολη η ιδιότητα του θεατή. Απαιτεί πολύπλευρες ικανότητες (κατανόησης, εκτίμησης), υπευθυνότητα, ψυχραιμία, υπομονή, συγκέντρωση, επιθυμία για επικοινωνία. Αντιθέτως, η ιδιότητα του τηλεθεατή, είναι, μάλλον, απλούστερη, πιο ξεκούραστη, λιγότερο απαιτητική. Ή μήπως η διαφορά λειαίνεται με το χρόνο και έχει σχεδόν εξουδετερωθεί; Το καθιστικό με την άνεση του καναπέ και το ακατάσχετο, μεγαλόφωνο σχόλιο, μεταφέρεται με ολοένα μεγαλύτερη ευκολία στην αίθουσα του κινηματογράφου. H διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στον θεατή και στον τηλεθεατή γίνεται σχεδόν αδιόρατη. H τηλεόραση δεν είναι μυθιστόρημα, δεν είναι ταινία, δεν είναι, καν, ψυχαγωγία που ενεργοποιεί τη φαντασία. Δεν συμμερίζεσαι τα συναισθήματα των άλλων κάνοντας ζάπινγκ στα κανάλια. Η εμπειρία της τηλε-παρακολούθησης δεν ομαδοποιείται, δεν μεταμορφώνει, σπάνια αφυπνίζει, ακόμη σπανιότερα διαφωτίζει. Στο καθιστικό είσαι ο απόλυτος άρχων. Το επίκεντρο της προσοχής και του ενδιαφέροντος. Στην αίθουσα, πρωταγωνιστής είναι το κοινό. Ανώνυμο, απρόσωπο, άσημο.

Ποιος αντέχει, πλέον, το βάρος της απόστασης ανάμεσα στην οθόνη και στην σκοτεινή αίθουσα; Τα πολυπληθή ριάλιτι, που «εξελίσσουν» τον ναρκισσισμό σε έμμονη ιδέα, δικαιώνουν την επιθετικότητα, ανάγουν την επιδειξιομανία σε αρετή, οδηγούν στην εξάλειψη της ιδιωτικότητας, αποστρέφονται τον ασκητισμό, στρέφουν τους προβολείς στο θορυβώδες και συναισθηματικά κραυγαλέο. Τα επιχειρήματα για μια αθόρυβη παρακολούθηση στην κινηματογραφική αίθουσα καταρρέουν το ένα μετά το άλλο.

H, από τη φύση της, ανάγωγη συμπεριφορά του τηλεθεατή εγκαθίσταται, χωρίς περικοπές, στις πυκνές σειρές των καθισμάτων. Μόλις αρχίζει η προβολή, εκδηλώνεται η τυραννία της ανεξέλεγκτης οικειότητας. Τρώμε, σχολιάζουμε, χειρονομούμε, αποτινάσσουμε φραγμούς, συνήθειες, κώδικες καλής συμπεριφοράς, ως βάρη περιττά και, ούτως ή άλλως, αποδυναμωμένα. H πολυπληθής κοινότητα των τηλεθεατών εξουσιάζει την διαρκώς συρρικνούμενη κοινωνία των θεατών. Μεγαλύτερη διαστροφή θεωρείται τώρα πια η απροσωπία. Οφείλεις να μιλάς, να «συστήνεσαι» στον διπλανό σου ποικιλοτρόπως, να δημοσιοποιείς τα ραντεβού σου από το κινητό («έλα ρε, βλέπω ταινία. Θα τα πούμε σε μια ώρα!»), να διαφωνείς, να κρίνεις, να εκδηλώνεσαι «αυθορμήτως» και κυρίως μεγαλοφώνως.

Ο πολιτισμός της μη όχλησης βρίσκεται σε λήθαργο. Το γούστο του άλλου μετατρέπεται σε κοινωνική εμπειρία στην οποία είμαστε όλοι υποχρεωμένοι να συμμετάσχουμε. O θεατής χρωματίζεται με τη μομφή της εκκεντρικότητας. O τηλεθεατής καλπάζει ανενόχλητος. [459]

Μαρία Κατσουνάκη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 1/10/2002 (Διασκευασμένο κείμενο).

Δημοσιεύθηκε στη Β΄ Λυκείου, Τέχνη Ψυχαγωγία | Ετικέτες: , , , , , , | Σχολιάστε